《汉字文化》发表关于“刺秦失败”的看法

来源：核心期刊咨询网时间：12

摘要：本篇文章是由 《汉字文化》 论文发表官方网站，主要研究汉语汉字文化，探讨汉语教学，并对汉语文与其他语文作比较研究。读者对象为语言文字研究人员、高等院校语文专业师生及中小学语文教师等。有英文目次。 最近在教《刺客列传》，我们为田光、樊於期的凛然

　　本篇文章是由《汉字文化》论文发表官方网站，主要研究汉语汉字文化，探讨汉语教学，并对汉语文与其他语文作比较研究。读者对象为语言文字研究人员、高等院校语文专业师生及中小学语文教师等。有英文目次。

　　最近在教《刺客列传》，我们为田光、樊於期的凛然大义而惊叹;为荆轲的士为知己者死的情谊而感动， 更为刺秦的失败而惋惜。 关于刺秦失败的原因，我组织学生进行了小组讨论。 有的学生说：“主要是准备不充分：‘仆所以留者，待吾客与俱。 ’可太子却迟之，未能让荆轲等到他的这位得力的助手。 ”有的学生说：“荆轲的功夫没练好，没有一刀毙命，最后引其匕首以掷秦王，不中。 ”还有的学生说：“秦武阳未发挥作用。 ”讨论热烈，见仁见智。

　　但我认为学生所说的并没有触及到刺秦失败的内核，只是停留在表面。我认为刺秦失败的根本原因是太子丹性格的弱点和他决策的失误。其实，荆轲临死时已经对刺秦的失败有了清醒的认识。 “轲自知事不就， 倚柱而笑， 箕踞以骂曰：‘事所以不成者， 以欲生劫之，必得约契以报太子也。 ’”可见荆轲深知优柔寡断断送了刺秦的良机。 那么是谁给刺客荆轲下达的这样进退两难的命令呢? 当然是雇主太子丹。 太子丹曾避席顿首与荆轲谋曰：“诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣;则不可，因而刺杀之。 ”可见，生擒是上策，刺杀是下策。 再说荆轲，他有很大的机会刺杀秦王：一距离足够近，他展开地图，秦王在其身边看图;二利刃在手得天独厚，正是由于距离近，所以秦王虽然佩剑但把没用拔剑的距离， 大臣们入殿之前都要“净身 ”，不允许带任何兵器 ，而荆轲只要用那焠有剧毒的利刃稍微刺伤秦王一点皮， 秦王则必死无疑。可见，荆轲在行事时是完全秉承雇主的命令的，是有所顾忌的，不够果断，结果连下策也未能保全。如果太子丹心狠一些，直接下达的是“杀无赦”的命令，我想秦王应该是必死无疑的了， 那么中国的古代史也要为之改写了。

　　而太子丹能下达这样的命令吗? 答案是“不能”。 性格决定命运。 太子丹是个什么样的人呢?一缺乏隐忍的精神。“秦王之遇燕太子丹不善，故丹怨而亡归。 ”从中可见，太子丹忍耐性不足，小不忍则乱大谋。二不能顾全大局。这一点从他收留秦国缉拿的要犯樊於期的事上也可略见一斑。正像他的谋士蘜武所说：“连结一人之后交，不顾国家之大害，此所谓‘资怨而助祸’矣。”三妇人之仁，心慈手软。当荆轲提出拿樊於期的人头作出使的信物时， 太子丹则曰：“樊将军穷困来归丹，丹不忍以己之私而伤长者之意，愿足下更虑之! ”四用人多疑。 拜求田光，送至门口还不忘戒曰：“丹所报，先生所言者，国之大事也，愿先生勿泄也。 ”这致使节侠田光以死明志。对于刺秦大计不全面谋划而总怕荆轲反悔，日日催促，就连出行那日荆轲“待客与俱”的等待，他仍然“疑其改悔”。 据推测荆轲等的好友很可能是盖聂。盖聂的剑术应在荆轲之上，到时双剑合并刺秦成功的胜算会更大些，真是用人应不疑。 五对敌手缺乏理性的分析，天真幼稚。秦王嬴政是什么人物?秦国君王有着出尔反尔的传统：秦惠王瓦解齐楚联盟，献土地六百里改为六里如此;秦昭王骗取和氏璧，诱杀楚怀王亦然。 秦王政在这样尔虞我诈的皇宫里耳濡目染会诚实守信到哪里去呢? 说到无情，太子丹最有发言权，“秦王政生于赵，其少时与丹欢。及为秦王，遇燕太子丹不善。 ”对于对自己有大恩的号称“仲父”的吕不韦，他也是毫不留情地将其放逐，并把他逼到死地而后快。 而太子丹竟然妄想效仿曹沫，劫持秦王逼其就范。即使荆轲顺利完成了太子丹所谓的上策，像秦王这样言而无信，无情无义的人会悉反诸侯侵地吗?即使答应也只不过是迫于情势的权宜之计，“六王毕，四海一”的历史结局是不会改变的。倒不如一不做，二不休，下达个“杀无赦”的命令，让荆轲毫无顾虑，弄他个秦国大乱，天下大乱，这样历史将会怎样改写还真的不可得知。

　　呜呼!“一人之心，千万人之心。”性格的弱点，决策的失误，致使田光、樊於期、荆轲、秦武阳枉死，身死而国灭，岂不悲哉?

转载请注明来自：http://www.qikan2017.com/lunwen/wyi/5990.html