经济学的创新发展 ---解读“自然经济论”

来源：核心期刊咨询网时间：2013-10-30 11:0312

摘要：2005年9月29日，首先发表的《自然经济论》一文（原题目是《自然经济系统导论》），也许很幸运的将自然经济描述为这样一种有界但无限的动态人择系统，并描述了自然经济的目标；很幸运的将经济学的规律和道德水平规范描述为自然经济的特征；很幸运的将经济学的

　　2005年9月29日，首先发表的《自然经济论》一文（原题目是《自然经济系统导论》），也许很幸运的将自然经济描述为这样一种有界但无限的动态人择系统，并描述了自然经济的目标；很幸运的将经济学的规律和道德水平规范描述为自然经济的特征；很幸运的将经济学的分析手段、方法描述为自然经济的分析工具；“自然”提法的重要性，十八世纪德国经济学家魁奈（1694-1774）让后人将“自然工资”四个字，永久地刻在他的墓碑上，这位著名的经济学前辈，也许当时已经悟通了“自然工资”的深远意义吧（关于自然工资的分析是另一篇重要论文的内容，本文不展开论述）！也许这是灵感在起作用吧！ 现在看来，自然经济的提法,确实较自然经济系统提法更妙，有“系统”二字，当时偏重于自然经济的目的描述和系统控制分析工具的考虑，可能有点画蛇添足了，原论文由《自然经济系统导论》调整为《自然经济论》，确实更精准。

　　也许这是自亚当斯密的《国富论》创生、发展以来，以国家（政府）为研究中心的经济学，不断发展演变，至西方经济学在全球盛行时，该类经济学量变已积累到鼎盛极点（当然西方经济学中也有国际贸易、经济全球化等大量的描述），猛然间发生质变，经济学的研究对象不得不转向了以地球村全人类为中心的研究对象的发展阶段(我们清楚,纯理论的探索与实践是有差距的，理论需要与实践结合才会发挥出其强大的生命力，这就是纯理论指导实践的生命力！)，《自然经济论》 就是在这样的时代背景下诞生了！他成功的描述了当代自然经济存在四种基本相对独立的自然经济形式：家庭层面自然经济、企业层面自然经济、政府（国家）层面自然经济和地球村（联合国）层面自然经济，论述了这四种自然经济的关系，分析出了任何一个负责任的开放国家，在制定国家经济社会发展规划时，不但要立足于本国的实际，还必须兼顾地球村（联合国）层面自然经济的整体目标，这才是自然经济中人类的方向。

　　当代，西方国家提倡的完全市场经济体系的自然化（当代称市场化）建设，在各发达国家的内部，家庭层面自然经济、企业层面自然经济中自然化（当代称市场化）程度是发达的，但在地球村（联合国）层面自然经济各国间的自然化（当代称市场化）程度，在当代还很不健全、选择性还很强。如自然贸易符合地球村（联合国）层面自然经济的方向，当代限制所谓高科技产品贸易和贸易保护主义却抬头；汇率自然化（当代称市场化）交易符合地球村（联合国）层面自然经济的方向，但各国发展的不平衡，差距甚至还很大，当代各国选择不同的汇率自然化（当代称市场化）交易制度的安排是符合向地球村（联合国）层面自然经济方向的，这种过渡的合理梯度选择，也许是自然的事情；科学文化、文学、艺术等的自然（当代叫自由）传播是符合地球村（联合国）层面自然经济方向的，当代却有知识产权、专利制度的限制……。当代地球村（联合国）层面自然经济中，国家间整体规划的自然化（当代称市场化）程度很混乱、自然化（当代称市场化）程度也较低，但地球村（联合国）层面自然经济已形成了发展壮大的趋势：人类和平发展的美好愿望、人类和平利用太空的倡议和太空探索、减少二氧化碳排放的京都议定协议的提倡、减少对臭氧层破坏的氟利昂系列制冷剂的使用限制措施、人类文化遗产的保护措施、网络信息全球化的网址资源共享的趋势、当代在市场机制失灵时违背等价交换规律的如石油期货等大宗商品交易巨大经济泡沫有效控制预防措施的磋商趋势、当代联合国的巨大作用等，只是整体计划规划成分还太少。总之当代在发展地球村（联合国）层面自然经济中，自然化（当代称市场化）和计划规划的成分都不足，还有非常大的潜力，还有待于不断加强。地球村各国，如何破解各国共赢（利己利人）的自然化（当代称市场化）和计划规划的议题，已非常迫切，这也是由以国家（政府）为研究中心的经济学，转向以地球村全人类为中心的研究对象整体发展阶段的过程中，不得不面对的迫切课题。地球村层面自然经济方向也许对联合国改革提出了更紧迫、更高的要求：地球村的自然化（当代称市场化）和计划规划如何创新发展，如何成功达成地球村各国间的广泛共识，这也许是地球村的自然化（当代称市场化）和计划规划的动态均衡问题，合理的梯度的选择是自然的事情，这是时代的课题，也更是当代不得不面对的重大课题。当代中国经济社会发展的现实，可能是逐步减少计划、加强自然化（当代称市场化）建设，是中国经济社会在计划和市场两方面的动态均衡① （① 详见经济学家网站《完全计划经济暂时不可行，完全市场经济行吗？》一文）附近的波动中，不断发展进步。地球村其他国家自然化（当代称市场化）和计划的动态均衡程度的分析呢？还是留给其他各国经济学界的朋友，仔细分析国情、分析本国经济社会发展的现实进，而作出准确地判断、提出合理可行的建议，更好的指导本国乃至地球村的经济社会发展的实践吧，但损人利己（也许就是萨缪尔森描述的 “也有一些输---赢局面”）、损人不利己（也许认为是输的局面了）注定是不会长久的。人类的未来在不断向我们招手，我们期待着人类更美好的未来！

　　我们说经济学的创新发展，不是否定原来的经济学的巨大成果，相反而是在原经济学、特别是西方经济学发展的基础上，怎样更好的完善经济学、以适应时代的要求，《自然经济论》就是适应这一发展要求的产物。众所周知，哲学中量变和质变的动态均衡规律，对经济学创新发展动态均衡规律的理解也许是这样的：经济学发展中量变是常态，小梯度的创新发展只是这种动态均衡常态附近的波动反映，创新发展的质变跃升，也许是瞬间完成的，之后经济学又处在新的量变之中……。创新发展也许会成为时髦的词汇，现实实践中，特别是在机构改革、经济结构调整、企业重组整合……中，坚决预防打着创新发展的旗号，实则进行的损人利己（也许是萨缪尔森描述的 “也有一些输---赢局面”）的行为发生；“利己利人”也许就是双赢、多赢的战略，也许是创新发展的主要特征；现实生活中，若有人做“损人不利己”（也许认为是输的局面了）的事，也许被认为是弱智的表现，但地球村国家间交往中，也许会经常发生损人不利己的事情（如历史上的战争），白白地浪费了地球村纳税人的血汗钱，难道不值得地球村各国政府深思吗？

　　《自然经济论》对经济学的创新发展，也许是一个突破、三个继承、四个层次、五种创新。
　　一个突破就是自然经济的经济学定义的突破：自然经济是这样一种有界但无限的动态人择系统；他以人与自然和谐相处（中国古代就有天人合一的朴素思想、古印度也有类似的思想）、经济可持续发展来满足人类不断增长的物质和精神需求为目标；以适应供给和需求规律、消费规律、等价交换规律（价值规律）、动态均衡规律、公平和效率协调规律、生产力和生产关系协调规律、显隐性表观规律、经济理论与实践的结合规律、经济理论不但有理论丛林的特征还有随机的特征规律、势差自然传递规律（本文暂不展开论述）、道德水平规范等为特征；通过哲学分析工具、系统控制分析工具、界面思维分析工具（四维分析工具，又称时空分析工具）、管理分析工具、建立数学模型分析工具、数量计量分析工具、周期分析工具、循环分析工具、边际分析工具、梯度分析工具、极限分析工具（人类的方向极限、最不利情况分析等）、财务核算分析工具、增加值分析工具、博弈论分析工具、类比分析工具等一系列分析工具；依据系统内的各种传导机制，在使资源得到优化配置和充分利用的过程中，不断向人类方向迈进的动态人择系统。也许《人择宇宙》真的诞生了！！！也许塑造世界的九大科学思想：大爆炸、进化、量子力学……不过是《人择宇宙》的片断反映罢了，时间会验证一切的。

　　三个继承：一个是继承了各经济学派发展的精华，特别是当代西方经济学派发展的精华；其次，是继承了当代活哲学（辩证唯物主义哲学、罗素哲学等），继承了当代自然科学（特别是王德奎著的《解读时间简史》中的部分宇宙观点）、管理学、系统控制论、有着悠久历史传统的中华民族的历史文化沉积等；第三是继承了熊彼特在《经济分析史》中关于经济理论丛林的特征描述、创新理念和经济学分析工具的描述。
　　四个层次：依据当代人类经济、社会现状，一般地说自然经济存在四种基本相对独立的自然经济：家庭层面自然经济、企业层面自然经济、政府（国家）层面自然经济和地球村（联合国）层面自然经济。一般讲，家庭→企业→政府→地球村这一由低级简单向高级复杂传递过程中，低级行为方式服从服务于高级行为方式（但不要跨越历史现实条件），高级行为方式对低级行为方式有巨大引导作用，这是由自然经济的目标决定的。
　　五种创新：在《自然经济论》中对自然经济的经济学定义描述，也许是最本质的创新，是经济学研究对象由相对封闭转向由以封闭为主且开放的系统，由以国家（政府）层面自然经济为中心转向以地球村层面自然经济为中心，兼顾国家、企业、家庭各层面的发展（所谓纯理论），这是时代的需要，也许这是最大的创新，是飞跃，是质变的表现，也许《人择宇宙》真的诞生了。其次，对自然经济的特征的经济学描述也许是创新。第三，动态均衡规律、显隐性表观规律、公平和效率协调规律、经济理论不但有理论丛林的特征还有随机的特征规律、势差自然传递规律在经济学中的描述并引入自然经济的经济学特征，界面思维分析工具（四维分析工具，又称时空分析工具）、梯度分析工具、增加值分析工具在经济学中的描述并引入经济学的分析工具中，也许是创新。第四，生产力和生产关系协调规律、经济理论与实践的结合规律、道德水平规范引入经济学特征；系统控制分析工具、极限分析工具、类比分析工具引入经济学的分析工具，这些也许是创新。第五，自然经济中，当代的四种基本自然经济的表现形式、他们的目标以及相互关系在经济学中的描述，当代一些热点问题如联合国改革、和平利用太空问题、网络化全球网址的地球村共享分配问题、京都议定书问题、欧盟、WTO体系等引入经济学分析中，也许也是创新。这种自然经济还有目前人类不包括的东西吗？也许确确实实《人择宇宙》诞生了！

　　至此，经济学新的构架体系---自然经济体系已经完成，这一构架体系还会不断成长、壮大，构架体系内还有巨大的空间等待人们去挖掘、探索，这决不是一两个人短期内能完成的，也不是各国政府一撮而就、短期内很快完成的，也是有一个渐进问题、梯度问题。中国政府一直遵循的处理好改革、发展和稳定的关系原则，也许就是解决这些问题方法的一种选择吧。时代的需求是迫切的：网络化全球网址的地球村共享分配问题；地球村的税收上缴问题（联合国会费问题），也许到了该真正认真磋商，达成更广泛共识的时候了，地球村拖欠会费情况的发生，这和推迟交税甚至部分拒不缴税有什么本质区别吗？大宗商品交易如石油期货的价格等严重偏离等价交换经济规律的当代现实问题；科学文化知识、文学、艺术的自然传播不会永远是问题吧；各国政府财政结余政策的规划利用问题，该引起各国政府的重视了吧（是用于人类的健康（体育、卫生等事业）；是用于人类的教育、科学探索；是用于战争消耗；还是用于人类的和平发展？……）；中国的古训：“家有良田万顷，日食不过三升；家有广厦千间，夜眠不足八尺”，房地产业却积累了如此巨大的泡沫（房屋的售价，恐怕已接近纯房屋建筑造价的2.1—3.5倍，甚至更高,这正常吗？）难道不该引起各国政府的深思吗？……。也许关注自然经济的人会逐渐多起来的，让我们拭目以待吧。
　　也许对经济学系统的这种联想是恰当的：家庭（居民）是经济学系统分析的细胞、企业是经济学系统分析的组织、政府（国家）是经济学系统分析的器官、地球村是经济学系统分析的整体、能源是经济学系统分析的血液、自然经济中四种基本相对独立的自然经济的目标是经济学系统分析的中枢神经、金融系统是经济学系统分析的传导神经，经济规律和道德水平规范是经济学系统分析的组织液……
　　人类能精准的管理好宇宙飞行器的在轨、变轨、转轨、纠偏以及返回飞行，特别是在人类能成功载人航天飞行这一庞大复杂的系统工程中，不确定因素还很多，人类能精准有效的进行系统控制的作用机理，该机理的特征也许是：先确定明确的系统目标，其次考虑极限不利条件的应急措施，接下来进行系统控制路径的优选方案，也许是相对简单的事情了。自然经济这一繁杂的系统，其系统控制机理与人类载人飞天的系统控制机理本质上有什么区别吗？国家甚至地球村经济实践的管理纠偏，真的比宇宙飞行器还复杂吗？全方位理解好该作用机理，则人类管理好地球村、国家、企业、家庭，也许是不难的事情了。
　　2005年10月12日欣闻中国神舟六号成功飞天，10月17日5时43分成功自太空回家……，中国又一次成功实现了载人飞天（地球村已有俄罗斯、美国实现载人飞天）。中国政府带领勤劳、朴实、爱好和平的华夏儿女、炎黄子孙，管理好本国自然经济，也许只是时间的问题了；地球村各国以及地球村中的全人类，共同管理好地球村的自然经济，还会需要很长时间吗（也许纯理论只是纯理论，现实依然是现实，但纯理论与现实的有机结合，只是迟早的事）？也许爱好和平的国际主义战士，白求恩、柯棣华……将永远活在全人类的心中!!
　　有点灰色色彩的民谣适当改编：“人类方向，超常能量，思维沟通，全球通畅。”， 这也许是不同文明碰撞融合的最终结果吧。这种描述，也许是自然经济动态均衡的一种全息外景图像吧。

　　说明：自然经济的经济学特征、经济学分析工具是开放的，这次解读《自然经济论》对部分文字作了调整，如原论文的“自然经济系统导论”调整为“自然经济论”也许更精准；原论文的“市场化”调整为“自然化（当代称市场化）”也许更符合趋势；经济学特征中增加了经济理论不但有理论丛林的特征还有随机特征的规律、势差自然传递规律；原论文中的 “目标”提法，部分改为“方向”也许更好；也许恰当的提出了《人择宇宙》就是这种《自然经济》的当代同质拓扑形式的全新观点等。

转载请注明来自：http://www.qikan2017.com/lunwen/jgu/2981.html