碳排放与经济增长关系的实证研究

来源：核心期刊咨询网时间：2022-01-06 10:4112

摘要：[摘要]选择碳排放衡量环境质量，从排放总量、人均排放量和排放强度对碳排放情况进行了国际比较，并利用19962019年68个国家的面板数据对人均碳排放量与经济增长的关系进行了实证研究。结果表明：(1)主要发达国家已经实现碳排放总量达峰，主要发展中国家碳排放总量及人均

　　[摘要]选择碳排放衡量环境质量，从排放总量、人均排放量和排放强度对碳排放情况进行了国际比较，并利用1996—2019年68个国家的面板数据对人均碳排放量与经济增长的关系进行了实证研究。结果表明：(1)主要发达国家已经实现碳排放总量达峰，主要发展中国家碳排放总量及人均排放量仍处于上升态势，但就人均碳排放量而言，前者明显高于后者;中国尽管碳排放总量世界第一，人均碳排放量却仍远低于美国，近年来碳排放总量及人均排放量的增速都明显放缓。(2)人均国民收入与人均CO2排放量呈“N”型关系，表明单靠收入增长并不能自然而然产生减排效应，即收入减排效应是不确定的。(3)对高收入国家而言，产业结构高级化的减排效应和市场开放的减排效应均比较明显;对于中等收入国家而言，因它们在产业的国际分工体系和国际贸易体系中处于中低端和相对被动地位，两种效应都尚未显现。

　　[关键词]碳排放;经济增长;环境库兹涅茨曲线(EKC);减排效应

　　一、 引言与文献综述

　　以二氧化碳(CO2)为代表的温室气体排放所导致的全球气候变暖问题是当前人类社会面临的严峻挑战之一。为应对气候变化，第21届联合国气候变化大会达成了《巴黎协定》，提出“全球将尽快实现温室气体排放达峰，本世纪下半叶实现温室气体净零排放” 1。中国是应对全球气候变化的积极推动者，在“十四五”规划和2035年远景目标纲要中明确提出了“制定2030年前碳排放达峰行动方案”和“锚定努力争取2060年前实现碳中和，采取更加有力的政策和措施”2，表明力争实现“2030年前碳达峰、2060年前碳中和”的“双碳”目标已经成为“十四五”乃至更长时期的国家重要战略决策和政策导向，将引领中国经济社会发展开启长期深度减碳脱碳的新格局。“双碳”目标使得“碳约束”更为凸显，客观上也要求深化对碳排放的相关研究。

　　当今世界的“碳锁定”3特征决定了碳排放是现代经济发展过程中能源消耗不可避免的副产品。碳排放是一把双刃剑，既在很大程度上反映了经济活动的规模，又会产生温室效应。推动“碳达峰、碳中和”绝非简单地降低碳排放，而是以提升可持续发展能力为导向的一场广泛而深刻的经济社会系统性变革，本质上是发展问题。处理好这个问题的核心是以绿色发展理念引领经济高质量发展，需要统筹考虑、协同推进经济社会发展与深度减碳脱碳，处理好碳排放与经济增长的关系，因此，进一步加强对两者关系的研究很有必要。基于此，本文借鉴环境库兹涅茨曲线理论构建计量回归模型，利用1996—2019年全球68个国家的面板数据对碳排放与经济增长的关系进行再检验，以期从全球层面把握这一关系的新变化，既有利于理解处于不同发展阶段经济体在这一关系方面所表现出的差异，也有利于更加深刻地理解中国经济增长与碳排放关系的动态演变，并为推动“双碳”目标的實现提供政策建议。

　　环境库兹涅茨曲线是学术界长期关注的一个重要问题。早在1991年，Grossman等对二氧化硫和“烟”两种污染物浓度与经济增长之间关系的研究发现，在国民收入水平较低的情况下，其浓度随人均GDP的增加而增加，而在收入水平较高的情况下，其浓度随人均GDP的增长而降低[1]。这一研究实际上已经描述了环境污染与经济增长之间存在倒“U”型关系。Panayotou在库兹涅茨“倒U字形曲线”假说基础上，首次将环境质量与人均收入之间的关系称为环境库兹涅茨曲线1(Environment Kuzents Curve，EKC)[2]。对于环境质量，Grossman等进一步研究表明，在多数情况下，人均收入8000美元是环境质量恶化转向环境质量改善的拐点[3]。

　　EKC理论被提出后，不少国内外学者对EKC进行了验证。从近期的代表性研究看，国外学者Dogan等选择BRICST2国家作为样本的研究表明EKC假说是无效的[4];Dogan等选择7个欧洲国家作为样本的研究发现，总体经济增长是影响研究对象国家二氧化碳排放呈倒“U”型关系的因素，但在使用工业份额作为国家经济结构代理变量考察其与二氧化碳排放的关系时却发现了“U”型关系[5];Mujtaba等的研究发现经济增长和二氧化碳排放之间存在负相关关系[6];Ni等的研究发现经济增长和二氧化碳排放之间的关系呈现为“N”型[7];Pincheira等的研究则表明，采用气候变化、海洋酸化指标时的结果支持EKC的存在，采用臭氧消耗、淡水使用、土地变化和生物多样性损失等指标时的结果则不支持EKC的存在[8]。近年来，国内学者的研究同样既有支持EKC理论有效的，如孙攀等的研究表明，无论中国整体，还是就东部地区及中西部地区而言，均存在雾霾污染EKC曲线[9];也有否认EKC理论有效的，如肖严华等基于长三角城市群41个城市面板数据的实证研究结果表明，经济增长与空气污染之间呈显著的正“U”空间关系，与EKC曲线形状恰好相反[10];还有研究认为EKC理论在一定情形下有效，如金春雨等的研究结果显示，中国东部地区经济增长与SO2排放的关系支持EKC存在，而在中西部地区则不支持[11]。

　　综上所述，学术界对环境库兹涅茨曲线的实证研究并没有得出一致性的结论，使得该问题既备受关注，又充满争议。上述研究无疑是丰富而有价值的，结论的差异性表明，空气质量与经济增长的关系具有复杂性，因时间、空间的变化会发生变化，这就要求对这一领域的研究需要保持更新。目前尤其是近年来已有不少研究将CO2排放作为衡量环境质量的指标，体现了学术界对碳排放关注度强化的趋势，相关研究多采用了CO2排放总量，实际上CO2排放总量变化背后既有经济因素，也有人口因素，有必要将后者也纳入进来。本文在既有研究基础上，从以下几个方面进行拓展性研究：(1)利用1996—2019年数据，以反映国际碳排放、相关影响指标以及两者关系的最新变化;(2)在碳排放具体指标选择上，采用人均CO2排放量，兼顾人口因素对二氧化碳排放量的影响;(3)在实证模型设计和回归分析方面，同时关注和分析收入减排效应、结构减排效应和开放减排效应，在政策层面亦注重推动以中国为代表的发展中经济体发挥结构减排效应和开放减排效应。

转载请注明来自：http://www.qikan2017.com/lunwen/jgu/22298.html