sci论文可以有多名作者，比如第一作者、第二作者、通讯作者等。不同的作者位置，分量是不同的，所起到的作用也有差异。那么，sci论文第二作者有用吗?不一定有用，且作用不如第一作者和通讯作者。
多名作者共同完成课题研究以及sci论文写作和发表，都有各自的贡献。署名sci论文第二作者，肯定有一定的用处，但这个用处是否满足第二作者的个人需要，还要看规定的评审要求。换句话说：对不同的人来说，sci论文第二作者可能有用，也可能没有用。
1、sci论文第二作者的分量
sci论文的作者默认是按每个作者的贡献大小进行署名的，即作者署名越靠前，分量越大。sci论文第二作者，相对于第三作者、第四作者等署名靠后的作者来说，是非常好的位置，但强中自有强中手，与第二作者更好的位置也存在，即第一作者和通讯作者。可见，sci论文第二作者有用，但有一定的局限性。
2、sci论文第二作者评职称有没有用
sci论文是评职称中非常不错的加分方法，但职称单位限定了sci作者的范围。即参评人发表了sci论文，可能会因为作者位置不符合职称要求而失去加分。一般来说，大多数职称单位认可的是sci论文的第一作者和通讯作者，少数单位可能把第二作者，甚至第三作者纳入认可范围。由此可见，sci论文第二作者评职称可能有用，但比较少见。建议参评人优先考虑第一作者和通讯作者。
sci作者排名区别
首先，sci作者排名有先后顺序
sci作者人数可以一人，也可以多人，有几名作者，就署名几个位次。一般来说sci作者排名从前到后依次是第一作者、第二作者、第三作者、……、通讯作者。
第几作者排名安排依据的是每位作者的贡献，贡献越大，优先署名，排名就越靠前。通讯作者通常排名在最后，不过也可能有其他排名安排，依据sci期刊要求来定。
通讯作者不同于第几作者，第几作者通常是sci论文的主要贡献者，而通讯作者是这篇论文的责任者和受益人。换句话说，sci作者排名越靠前，含金量越高。而通讯作者的含金量往往仅次于第一作者。
其次，sci作者排名评职称有差异
sci可以加分，作为参评人要成为sci作者之一，但这排名位置要符合职称单位认可标准。通常来说，第一作者和通讯作者备受重视，而排名其他位置的人员，评职称没有用，哪怕有用，加分上也比较低。甚至一些职称单位规定只认可第一作者。
总之，sci作者排名是有区别的，排名越靠前，待遇越好。
