从批评性语篇分析看对转基因食品是与非的构建

来源：核心期刊咨询网核心期刊论文2013-12-21 15:501

摘要：摘 要：随着转基因技术不断发展，转基因食品的安全性问题也成为消费者广为关注的焦点问题之一。本文从Norman Fairclough的批评性语篇分析的角度，选取了两篇来自不同网络的报道进行分析。通过分析，揭示出两篇语篇中的权力关系，以及这两篇语篇是如何构建转

　　摘　要：随着转基因技术不断发展，转基因食品的安全性问题也成为消费者广为关注的焦点问题之一。本文从Norman Fairclough的批评性语篇分析的角度，选取了两篇来自不同网络的报道进行分析。通过分析，揭示出两篇语篇中的权力关系，以及这两篇语篇是如何构建转基因食品的是与非的。

　　关键词：转基因；批评性语篇分析；权力；

　　引言随着转基因技术不断进步，有关转基因食品的争论也从未停止。2009年11月27日，农业部批准了“华恢1号”和“Bt汕伏63”两种转基因水稻的安全证书更是引起各方媒体关注。文中选用的两篇关于转基因食品的报道是人民网的《转基因食品有害健康？中外专家共同验证》和中国产业经济信息网的《转基因食品潜在危害面面观》。本文运用Norman Fairclough的分析框架对这两篇报道进行分析，研究语篇与权力关系，以及语篇对转基因食品的是与非的构建。

　　一．Fairclough的分析框架

　　Fairclough认为语篇是社会实践的一种形式，是构成社会实践活动的符号成分（田，2009）。继1992年三维分析框架后，2001年他提出了新的批评性语篇分析框架。这个框架分为结构分析和互动分析，更突出语篇实践作为文本结构与社会结构连接体的作用(田，2009)。

　　二．语篇分析

　　1.结构分析

　　结构分析就是通过对话语秩序的分析来揭示语篇之间的等级关系，进而揭示语篇背后的权力关系（田，2009）。

　　（1）话语秩序分析Fairclough提出话语秩序是语篇层次的社会秩序。对于同一件事情，同一个问题，不同语篇的发出机构不同，其影响力也不同。语篇发出机构的权力越大，其影响力反映在语篇的社会影响力上也越大。针对同一事件，同一问题的不同语篇之间往往存在着冲突，而语篇的发出机构权力越大，该语篇的社会影响力也就越大，越有可能主导人们对事件或问题的认知。结构分析就是通过这样的秩序分析，来揭示语篇背后的权力关系。人民网是国家重点新闻网站的排头兵（人民网“关于我们”），是政府的喉舌。人民网科学频道连续发表了数个专栏，包括特别策划《我的饭碗谁做主？转基因水稻商业化种植博弈》，《转基因风波》和《转基因水稻五年等来安全证书》。这些专栏中既有对我国有关转基因食品的法规介绍，同时还有对有关专家的采访视频和相关报道。而中国产业经济信息网是行业领先的网站，是行业最具影响力的网站之一。该网站发表了《转基因大豆推广尚处安全评价早期》、《转基因食品在欧洲遭排斥》和《转基因食品，如何吃个明白》等相关文章。通过网站内容对比，人民网发布的文章内容多是说明我国对转基因食品的规范或对转基因食品好处的解读而中国产业经济信息网发布的文章多是对转基因食品的质疑或介绍其他国家对转基因食品的排斥。这里我们不难看出，人民网与农业部站在了一起，宣传从科学角度看待转基因食品，成为构建“转基因食品有益”的主要话语。而中国产业经济信息网虽然也通过网络发文表明自己立场，但势单力薄，处于边缘地带。这里官方话语在上的话语秩序凸显了出来。

　　（2）语体链分析语体链是通常情况下不同语体之间的顺序关系（田，2009）。对于同一题材，不同语篇往往语体不同，而通过语篇之间承接关系，以及语体范围又可以扩大语篇的影响效果。农业部批准了两种转基因水稻的安全证书一事后，大部分主流媒体如人民网都不乏对此的引用。转基因食品的话语就在“农业部批准安全证书，相关媒体宣传支持”下形成了一条语体链，并通过对发言部门的突显和对发言部门话语的支持增强了报道力度和宣传可信度。而中国产业经济信息网在引用中使用“相关部门”这样的模糊称谓标明文章来源，故意削弱发言部门的权力。突显发言部门的语体链代表了官方话语，因而权力更大，影响力也更大。而隐去的一方因说话的隐晦性降低了话语的可信度，成为势单力薄的一方。

　　2.互动分析

　　互动分析就是对语篇进行语言/符号分析。互动分析更多关注语篇内部结构和语言符号对事件的构建。语言/符号分析又包括文本小句和词汇分析。对文章小句的分析，可以更清楚的看到两篇文章的不同，以及文章间反映出的权力争斗。两篇报道都有陈述句和疑问句，而《转基因食品危害面面观》中还包含2个祈使句。其中，《转基因食品有害健康？中外专家共同验证》题目中就含有一个问句，但文章并没有直接回答这一问题，而是紧接着用几个问题连贯全文。对这些读者质疑的问题，文章也没有直接给出答案，而是借助专家们的回答，通过问答的形式让读者自己寻找答案。而相应专家们的回答都是连续的陈述小句成串出现，再用表明态度的小句结尾。这种强势的语言形式是对转基因食品无害下定论。《转基因食品潜在危害面面观》中多是设问句，文章紧接着问句给出答案。