马克思主义现在能不能抛？

来源：核心期刊咨询网时间：2013-11-09 10:5912

摘要：编者按：2005年7月15日，我国著名经济学家、中国社会科学院原副院长、现任特邀顾问刘国光同志，就当前经济学教学和研究中的一些问题谈了一系列看法。 他谈了九个方面的问题，分别是： 一、当前经济学教学与研究中西方经济学的影响上升、马克思主义经济学的指

　　编者按：2005年7月15日，我国著名经济学家、中国社会科学院原副院长、现任特邀顾问刘国光同志，就当前经济学教学和研究中的一些问题谈了一系列看法。

　　他谈了九个方面的问题，分别是：
　　一、当前经济学教学与研究中西方经济学的影响上升、马克思主义经济学的指导地位削弱的状况；
　　二、造成这个状况的原因分析；
　　三、关于意识形态领域两个相互联系的倾向性问题；
　　四、关于马克思主义经济学与西方经济学的关系问题；
　　五、关于正确对待西方经济理论的问题和正确对待新自由主义经济学的问题；
　　六、经济学教育究竟是意识形态的教育还是分析工具的教育；
　　七、关于经济学的国际化与本土化的问题；
　　八、关于中国的经济改革与发展究竟是以马克思主义经济学为指导还是以西方经济学为指导的问题；
　　九、关于怎样克服目前倾向性问题的一些意见。
　　他说，我谈的有些话是别人也讲过的，因为这是大家共同感觉到的问题，所以不能不重复，但这些观点大多是我自己的看法。现经刘国光教授本人同意，我们将他的上述谈话在我网站发表，以飨读者。

　　马克思主义现在能不能抛？不可抛，在没有更好的理论来代替之前。
　　马克思主义既是理论，我们要看它是什么领域的理论？好，你说它是意识形态领域的理论，经济学是政治经济学，有意识形态，所以就应该坚持马克思经济学的基础地位吗？不可。就好比巴以冲突里有博弈论的内容，那么是否应该让所以致力于解决巴以冲突的人坚持博弈论的基础地位呢？
　　理论也讲求分工，依我看，不是不要马克思主义，而是退回到政治政党那里去，从哪里来到哪里去。
　　那么现阶段的经济学研究怎么进行下去？百家争鸣，百花齐放。马克思经济学也是其中一家，一花，毕竟马克思也看了李嘉图等人的成果。不要忘了经济学的基本任务，如果我们老是在基本任务上纠缠不清，那么我们的经济学就停止不前了。
　　有没有中国经济学与西方经济学之分？没有，也没必要。在经济全球化的今天，如果存在两种经济学你怎么处理国际经济问题？好，就算有两种吧，我们可不可以看作学派之分，你说搞马克思主义经济学，你只要有自己的逻辑体系，解释力强，我想西方经济学的学者们自有公论。但看看现在的马克思经济学的发展，有多少是马克思正统的？但我们应该不应该挽救马克思经济学？作为一个学派，如刚才所说，当然能够挽救更好，多一条研究方向不好嘛？如果发现挽救不了，也不要死撑。好比日心说已经确实了，你还抱着地心说干什么？
　　对于马克思主义，我还想说：西方的各国政党都有自己的主义，宗旨等，也有一批人对自己的宗旨等进行一些工作，我们的党也不例外，似乎多了点。对于人民来说，一句为人民服务，一句代表人民群众的利益，足矣，怎么代表？从人民现在的思想境界来看，远非达到非理性人，依照共产主义时人性来要求现在的人，岂非笑话？典型的左倾主义。你说是社会人，也行，你搞一套逻辑紧密的体系来看看？在没搞出来时，你要全国范围内坚持马克思主义经济理论的基础地位干什么？说我们要发展，好比洋鬼子的大炮来了，说我们的剑法还不行，要继续练！
　　经济学的理性假设本是理想假设，用于分析问题简化的，雷同于物理的无摩擦，理想气体等。如老是在基本假设上徘徊，怎么能进步呢？不符合现代学术竞争的要求。有本事你另立假设，闯出一片新天地，到时可以把你的理论的解释力拿来比一比。

转载请注明来自：http://www.qikan2017.com/lunwen/zfa/3092.html