乡村振兴战略重大意义探析

来源：核心期刊咨询网时间：12

摘要：摘 要：中国共产党立足我国国情和发展实践，不断调整城乡关系政策，在新时代提出了乡村振兴战略。从城乡关系的视角出发，乡村振兴战略的重大意义主要体现在三个方面：一是对马恩城乡理论的新发展，二是对我国城乡关系认识的新飞跃，三是对我国社会主要矛盾转

　　摘 要：中国共产党立足我国国情和发展实践，不断调整城乡关系政策，在新时代提出了乡村振兴战略。从城乡关系的视角出发，乡村振兴战略的重大意义主要体现在三个方面：一是对马恩城乡理论的新发展，二是对我国城乡关系认识的新飞跃，三是对我国社会主要矛盾转化的新回应。

　　关键词：乡村振兴战略;城乡关系;意义

　　《城市公用事业》(双月刊)创刊于197年，本刊是有关城市公用事业的综合性的刊物。主要介绍国内外城市交通、城市燃气、城市给排水等方面的研究成果、经营成果、信息动态、科技文摘等内容。

　　一、引言

　　自党的十九大提出乡村振兴战略以来，学界也掀起一股研究热潮。笔者梳理相关文献发现，乡村振兴战略研究主要涉及以下内容：乡村振兴战略的内涵理解[1-3]，乡村振兴战略的重难点分析[4-6]，乡村振兴战略应坚持的原则[7-9]，乡村振兴战略应避免的误区[10][11]，乡村振兴战略的实施路径[12-14]。

　　有关乡村振兴战略意义的论述较零散，多见诸乡村振兴战略的其他方面研究之中。学界普遍从思想、战略、文化三大层面着眼，分析乡村振兴战略的意义。在思想层面，乡村振兴战略是中国百年乡村建设思想的延续与发展[15]，是习近平同志“三农”思想的重要组成部分[16]。在战略层面，乡村振兴战略实现了从“四化同步”向“农业农村优先发展”的重大战略转变，有利于加快农村的经济发展，顺利实现脱贫，有助于破解我国社会主要矛盾，全面建成小康社会进而建设社会主义现代化强国[17]。在文化层面，乡村振兴战略守护了中华优秀传统文化的种子和土壤，有助于重构新型的乡村文明风貌[18]。可以看出，对乡村振兴战略意义的研究主要从乡村这个单一主体入手，缺乏一种整体性的关系视角。

　　城乡关系是城市与乡村之间相互影响、相互制约、相互融合的对立统一关系。作为人类社会发展中的基本关系形态，它广泛地存在于经济、政治、文化、社会、生态等多个领域。从城乡关系的视角审视乡村振兴战略具有重要的方法论意义。一方面，城乡关系的解构与重塑既是乡村振兴战略的重要目的，也是乡村振兴战略的核心内容。乡村振兴战略的实施离不开对城乡关系的正确认识。跳出单一的乡村发展框架，在城乡关系的视野中把握乡村振兴战略，能更全面、系统地理解其内涵与本质。另一方面，城乡关系的维度多元，可挖掘丰富的马克思主义理论与实践资源。基于城乡关系分析乡村振兴战略，有助于延展乡村振兴战略的层次，深入挖掘乡村振兴战略的政策成因。基于城乡关系的视角，本文拟从理论、历史、实践三大维度出发，探讨乡村振兴战略的重大意义。

　　二、乡村振兴战略是对马恩城乡理论的新发展

　　(一)马恩城乡理论的主要内容

　　马恩理论蕴含丰富的城乡关系思想。在《德意志意识形态》《共产党宣言》《哥达纲领批判》《家庭、私有制和国家的起源》《资本论》等书中，马克思、恩格斯站在辩证唯物主义和历史唯物主义的高度，深刻分析了城市和乡村关系的发展历程，揭示了城乡对立产生的根源，批判了资本主义条件下城乡对立的加剧，论证了消灭城乡对立的必要性，科学预见了未来社会的城乡融合，并前瞻性设想了消灭城乡对立的条件和实现城乡融合的理想境界。

　　1.城乡关系发展阶段

　　马克思、恩格斯从生产力与生产关系的矛盾出发，分析了城市与乡村关系的发展历程，认为其主要分为三个阶段：第一个阶段，由于生产力的低下和社会分工的极不发达，城乡之间的界限不分明，二者基本处于混沌合一的状态，哪里都是城市，哪里也都是乡村。在生产力有了一些发展之后，城市逐渐在乡村中孕育与成长，城市与乡村表现为一种初始和谐的关系。第二个阶段，社会大分工开始出现，农业与手工业分离，城乡差别形成和扩大，由最初的乡村对城市的统治，演变为城市对乡村的支配，“城市人口比农村人口大大增加起来，因而使很大一部分居民脱离了农村生活的愚昧状态”[19]405，城市最终取得政治和经济上的绝对优势，这是生产力发展的必然结果。第三个阶段，生产力高度发达以后，城乡对立日益成为生产力发展的桎梏，新的生产力将打破旧的生产关系并形成新的生产关系，城乡逐渐由对立走向融合，城乡一体化格局基本形成。从马克思、恩格斯对城乡关系发展阶段的认识中可以发现，城乡融合是城乡发展的必然趋势。

　　2.城鄉对立根源

　　马克思、恩格斯认为，城乡对立根源于社会分工与私有制(尤其是资本主义私有制)的发展。一方面，正如《德意志意识形态》所言，“一个民族内部的分工，首先引起工商业劳动同农业劳动的分离，从而也引起城乡的分离和城乡利益的对立。”[19]147-148社会分工的发展使得农业与手工业分离，生产、生活要素纷纷涌向城市，城乡日益分化与对立。另一方面，“城乡之间的对立只有在私有制的范围内才能存在”[19]184，城乡的分离在制度上根源于私有制的产生。特别是在资本主义私有制条件下，城乡对立加剧并日益尖锐。在资本主义社会，资本和财富集中于城市，促进了城市工业化发展，给城市带来繁荣与活力，与之相反，乡村成为被剥削被掠夺的对象，隔离于城市之外日益衰败。城市与乡村的对立不仅与经济利益的冲突有关，还带上了阶级对抗的性质。

　　3.城乡融合条件

　　马克思、恩格斯提出了消灭城乡对立、实现城乡融合的条件。马克思认为城乡对立只是一定历史阶段的产物，未来社会城乡发展的必然趋势是城乡融合，而城乡融合必须具备两个前提：一是物质前提，即生产力的高度发展。物质生产资料和生活资料得到极大的丰富以后，人们就不必为了生存奔波辛苦，忧心忧虑。异化劳动从此消失，人们的劳动是依据自己的个性、兴趣，是为了实现自身的全面发展。工业生产与农业生产的差别消失，城市与乡村的对立也随之终结。二是社会前提，即资本主义私有制的消灭。“资本主义社会不能消灭这种对立，相反，它必然使这种对立日益尖锐化。”[20]城乡融合必须建立在生产资料公有制的基础之上。无论在工业领域还是农业领域，生产资料都收归公有。社会成员的需求得到满足，一切人都得到全面的发展，旧的分工和阶级压迫不复存在，城乡对立的根源就会根除。

转载请注明来自：http://www.qikan2017.com/lunwen/nye/15121.html