基于萨缪尔森观点对中美贸易摩擦的思考

来源：核心期刊咨询网时间：12

摘要：本文从萨缪尔森《主流经济学家眼中的全球化：李嘉图一穆勒模型给出的证明》假设条件出发，分析了中美两国在比较优势改进的情况下，中美两国总收入的变化，指出发达国家与落后国家原先存在贸易收入分配不平衡问题，贸易比较优势的改进实质是促进贸易收入分配

　　本文从萨缪尔森《主流经济学家眼中的全球化：李嘉图一穆勒模型给出的证明》假设条件出发，分析了中美两国在比较优势改进的情况下，中美两国总收入的变化，指出发达国家与落后国家原先存在贸易收入分配不平衡问题，贸易比较优势的改进实质是促进贸易收入分配公平，中美两国应正确对待全球贸易比较优势变化，理性竞争并促进全球贸易发展。

　　特朗普政府基于“美国优先”原则，对全球许多国家发起贸易战，特别是在中美双方经过多轮磋商达成协议不打贸易战的背景下，依然对中国600亿产品征收关税，使中美双方的贸易摩擦升级。美国特朗普政府不顾国内外反对，悍然发动贸易战，很多人把其发动贸易战的理论依据，归根于萨缪尔森于2004年在《经济学展望》上发表的一篇文章《主流经济学家眼中的全球化：李嘉图一穆勒模型给出的证明》。本文主要分析了两个层面的问题：一是在比较优势存在的条件下，两国发挥各自比较优势生产自己的产品，可提高全球总收人，并提高本国实际人均收入;二是在比较优势发生变化，原先的比较优势条件已消失，两国退回到贸易前状态，技术进步国家或后进比较优势国家总收入提高，而原先具有比较优势国家的人均收入将减少。为此，美国很多人以此为理论依据，呼吁对中国高技术行业进行遏制，提高关税壁垒，并要求中国取消2025制造规划。

　　如果冷静思考，萨缪尔森《主流经济学家眼中的全球化：李嘉图一穆勒模型给出的证明》，这篇文章并没有实质性的理论创新或理论升华，只是对李嘉图一穆勒模型下比较优势消失带来两国贸易收入的变化，进行了特例说明与分析。萨缪尔森以中美两国两种或三种产品的中美贸易为研究对象，假设了中国在原先不具有优势的部门，如飞机制造等领域意外的提高了生产率，使中国在这些领域与美国相比贸易条件提高，比较优势均衡，从而使美国在该领域的自由贸易受到损害。

　　按照萨缪尔森关于中美贸易“思想实验”，本文按照其假设条件和推理思路，推论中国劳动生产率静止，美国没有比较优势商品的劳动生产率提升，双边贸易会是什么状况呢?

　　假设在自给自足无任何贸易的情形下，中国人均实际收入可以精确测算为美国的1/10，中国的劳动总人口是美国的10倍，美国是100个劳动力，中国是1000个劳动力，且只有商品1和商品2两种贸易产品，按约翰穆勒模式假定中美两国的需求偏好相同。美国在两种产品上的劳动生产率分别是Π1=2， Π2=1/2;中国则是π1=1/20，π2=2/10。假设中国的劳动生产率是静止的，没有任何进步，而美国在原先没有比较優势的商品2的生产率意外提升了16倍，即最初制造商品2的生产率从IIZ=1/2变成了Π2=8。其他生产率保持不变。

　　在技术进步之前，李嘉图式的比较优势差异继续推动美国只生产200单位的商品1，中国只生产200单位的商品2。在技术进步之后，世界产出潜力显著增长，但是两国的所有比较优势都被弱化，因为现在两个国家的生产率之比相等，分别是Π1/Π2=1/4，π1/π2=1/4，原先两国存在的比较优势消失，两国在自给自足状态下和自由贸易情形下做得一样好。也就是说，美国在商品2上技术的提升，使得中国重回自给自足的状态，但是其技术水平不变，于是中国再次将其1000个工人平均分配用来生产商品1和商品2。中国生产500·1/20=25单位的商品1和500·2/10=100单位的商品2;美国100个工人也平均分配来生产商品1和商品2a美国生产50·1/2=25单位的商品1和60·8=400单位的商品2。可见，美国总体收入大幅提升，中国收入不升反降回至贸易前状态，再也享受不到自由贸易再来的福利，贸易利益受损。

　　上述结论或思想实验是按照萨缪尔森《主流经济学家眼中的全球化：李嘉图一穆勒模型给出的证明》的假设条件推导出来的，如果美国也和中国一样，在原先不具备优势条件的产品上，通过新技术发明或创造，意外提升生产率，可以获得更多的总收入和人均收入，为何美国等发达国家，这么多年以来没有把努力的重点和方向放在其不具有比较优势的产品上呢?而中国等不发达国家通过模仿和学习，把不具备比较优势或竞争优势的领域生产率水平提升，美国等国家则以增加关税等措施予以遏制和打压呢?

　　究其原因，还是中美两国等原先的贸易具有不公平性，落后国家通过低利润产品获得发达国家高利润产品，虽然都增进了福利，但在发达国家与落后国家之间的福利增进水平相差甚远，这也是为何落后国家要在高技术产业追求发展，改善不公平贸易的原因。通过全球贸易，美国等发达国家获取了巨额的不公平贸易福利，当不发达国家改善进出口商品比较优势，促进全球贸易福利分配相对公平时，发达国家将不再享有原有超额福利或福利受到减弱时，就扛起关税大棒进行打压，既不符合人类进化论，也不符合社会发展论，违背了全球贸易规律。

　　综上，萨缪尔森关于全球贸易比较优势改变后中美两国贸易福利的变化，其思想实验是在假设一国贸易条件静止基础上的获得的结论。但在现实贸易中，不仅中国在努力改善贸易条件，改变贸易福利分配不公平现状，美国企业家也在积极扩大贸易优势条件，保持原有比较优势产品，不断创新新产品，扩大新的优势空间，从而获得更大的贸易福利。美国政府从贸易政策上不应对其他国家进行打压与遏制，而是应该鼓励本国企业加强创新，加大新产品、新技术开发，巩固传统比较优势，创造新的比较优势，从而继续获得全球贸易收入增进，保持开放公平的心态看待和处理国际贸易，理性竞争更有利于提升全球福利水平。

　　推荐阅读：贸易摩擦论文2000字-5000字范文

转载请注明来自：http://www.qikan2017.com/lunwen/jgu/18383.html