安全科学领域研究进展与趋势

来源：核心期刊咨询网时间：12

摘要：摘要：以CNKI和Web of Science作为数据来源，运用文献计量分析法和共词分析法，借助CiteSpace对20092019年国际国内安全科学领域的研究文献从空间分布、研究热点、研究前沿等方面进行对比分析。研究发现：安全科学领域论文产出国家/地区分布极度不平衡，中国

　　摘要：以CNKI和Web of Science作为数据来源，运用文献计量分析法和共词分析法，借助CiteSpace对2009—2019年国际国内安全科学领域的研究文献从空间分布、研究热点、研究前沿等方面进行对比分析。研究发现：安全科学领域论文产出国家/地区分布极度不平衡，中国异军突起，新兴研究机构跻身国际前列;国际安全科学领域研究更加关注安全心理、安全行为和安全人因方面的议题，国内研究主要关注火灾、煤矿的安全技术等问题;国际安全科学领域研究前沿呈现出明显的社会科学趋向，而国内研究前沿在近十几年集中于传统的安全领域，研究火灾与矿业安全较多，对人因问题的研究较少。通过对国际国内安全科学领域研究对比分析，了解国际与国内研究的差异，为安全科学领域的学者提供有益的借鉴和参考，促进安全科学领域的发展。

　　关键词：安全科学;研究热点;研究前沿;CiteSpace;知识图谱;文献计量学

　　开放科学(资源服务)标识码(OSID)：

　　0引言

　　安全科学学科是一门新兴的交叉学科，具有“文理综合、学科交叉、行业横断”的学科属性[1]。随着社会的不断发展，各种安全新问题也层出不穷，安全所涉及的领域和范畴变得越来越宽广，安全科学学科体系亦在不断丰富和发展中[1]。国内外从不缺乏对安全科学领域的研究，2010年和2014年，Swuste等[2-3]在国际刊物Safety Science发表综述，分别对第二次世界大战前后美国、英国和荷兰的职业安全成果和安全科学理论进行了总结，表明以美国、英国、荷兰为代表的发达国家在安全科学领域的研究已走在世界前列。相较于国外而言，我国安全科学发展十分滞后，直到改革开放以来，从事安全科学研究的一些学者深刻认识到开展安全科学研究的重要性，相继开展了诸多创新性的研究，取得一些显著的成果[4]，研究领域涉及安全模拟、安全评价、安全管理、安全统计、交通安全、煤矿安全、应急管理、安全文化、安全科学理论和化工安全等[5-6]。

　　使用文献计量的方法进行学科领域研究进展与趋势分析，是探究科学发现的内部机制和规律的有效途径[7]。2006年学者陈超美[8]利用自己开发的知识图谱软件CiteSpace对学科发展趋势和演进过程进行了可视化识别与分析，为各领域学者研究学科发展提供了新的途径。学者李杰等[9-10]分别以国内期刊《中国安全科学学报》和国外期刊Safety Science为数据来源，利用CiteSpace从国家/地区分布、作者共被引、关键词分析等方面对安全科学领域的研究进行分析。此外，也有学者对安全文化[11]、工程安全[12]、煤矿安全[13]、安全疏散[14]、酸雨[15]等问题进行可视化分析。通过文献计量对某个学科进行主题结构和前沿分析有利于明确学科发展特点，对科学本身提供信息参考和决策支持[16]。

　　已有研究多利用文献计量的方法展示安全科学领域的研究机构、重要文献、研究主题和研究前沿，但是对安全科学领域国内外研究进展和发展趋势进行对比分析的研究尚不多见。为此，本文以安全科学领域16种国内期刊和23种国际期刊2009—2019年载文题录信息为数据源，利用软件CiteSpace对安全科学领域的空间分布、研究热点和发展趋势进行对比分析，以期为安全科学领域的学者提供有益的借鉴和参考。

　　1数据来源及研究方法

　　1.1数据来源

　　本文以中国知网(CNKI)作为中文文献数据来源，Web of Science(WoS)作为外文文献数据来源。CNKI是国内三大综合性中文全文检索系统之一。本文以北京大学核心期刊目录(2017版)或中国引文数据库(CSCD)收录的安全科学领域16种国内期刊为刊源(表1)，在中国知网检索选刊2009—2019年间所有研究文献，剔除征稿启示、信息通报等无效数据后，共获得33749条文献题录信息为中文数据源。Web of Science是全球最大、涉及学科最多的综合性学术信息资源，收录了各个研究领域最具影响力的9000多种核心学术期刊。参考冯长根等[16]的做法，以WoS数据库收录的23种安全科学类期刊为外文刊源(表2)，在WoS数据库检索选刊2009—2019年期间所有研究文献，在剔除不相关的数据后，最终选择21344条外文文献题录信息为外文数据源。

　　1.2研究方法

　　研究使用的工具是科学知识图谱分析软件CiteSpace V，CiteSpace以科学知识为计量研究对象，能显示科学知识的结构进程以及发展关系，并用数学方程式来表达科学发展规律，利用可视化技术以及引文分析，用曲线、图谱等形式将科学发展规律绘制成二三维知识图谱[17]。

　　本文主要采用文献计量法和共词分析法对国际国内安全科学领域的热点和前沿进行对比分析。文献计量法是以文献计量及文献体系特征为研究对象，利用数学、统计学等计量方法研究文献情报的数量关系、變化规律、分布结构及定量管理，进而探讨科学技术的某些结构、特征和规律。共词分析法是利用文献集中词汇对或名词短语共同出现的情况，进而确定该文献所代表学科中各主题之间的关系。

　　2安全科学研究的空间分布

　　2.1国家/地区分布

　　利用CiteSpace软件可以得到2009—2019年安全科学领域文献的国家/地区分布(表3)。可以发现国际安全科学研究论文产出的国家/地区分布极不均衡，一些高产国家/地区发文量占了较大比例。

　　在过去的十年里，美国的论文出产量为5723篇，位居第一，其次为中国(3413篇)、英国(1650篇)等。安全科学是伴随着工业革命的到来应运而生的，在工业革命时代发达国家的工业已走在世界的前列，其安全科学也随之处于国际前列，因此发文量前十的国家绝大多数是发达国家。中国虽为发展中大国，但发文量已赶超其它发达国家位居第二。但中国的中心度极低(0.02)，位列发文量前十国家中倒数第一，表明我国在安全科学领域国际合作中扮演角色较为边缘化，没有能够成为国际合作中的中介和桥梁。

　　对论文发文量前10的国家/地区的论文产出时间进行分析，可以看到不同国家/地区的发文量的变化趋势(图1)。近十年美国年发文量遥遥领先，且稳步上升，到2019年年发文量已达5723篇。而中国在这十年中发文量大幅上升，2009年发文量为97篇排名第三，在2011年超越英国后一直位居第二，到2019年已高达871篇，超过美国，位居第一。

　　2.2国际研究机构分布

　　分析研究领域论文的高产机构，有利于快速确定国际上安全研究的活跃单位，为我国安全科学研究合作和国际比较提供支持。2009—2019年期间国际安全科学领域发文量位居前10位的机构如表4所示。美国德克萨斯A&M大学(Texas A&M Univ)发文量为297，排名第一，其次为荷兰代尔夫特理工大学(Delft Univ Technol)、澳大利亚莫纳什大学(Monash Univ)等。欧美研究机构在论文产出方面有绝对优势，中国科学院(Chinese Acad Sci)、清华大学(Tsinghua Univ)和北京师范大学(Beijing Normal Univ)也跻身高产机构。从中心性来看，清华大学和北京师范大学中心度较高，表明这两个机构在机构合作中“中介”地位比较显著，是机构合作的重要桥梁。

　　2.3国内研究机构分布

　　类似可以得到2009—2019年期间国内安全科学领域发文量位居前10位的机构(表5)。

　　国内安全科学研究机构主要集中在传统安全科学领域高校和专业机构。中国矿业大学安全工程学院和中国矿业大学(北京)资源与安全工程学院发文量位居前2位，且其中心性较高，表明它们与国内其他安全研究机构合作比较紧密，是众多机构合作的中介，具有重要的影响力。在专业研究机构中，公安部天津消防研究所发文量和中心性较高，也是国内重要的研究机构。然而，对比表4和表5可以发现：尽管以中国矿业大学、公安部天津消防研究所为代表的传统安全科学领域研究机构在国内具有很大的影响力，但是在国际上却影响力甚微。

　　3安全科学领域的研究热点

　　领域的热点问题是该领域在一定时期内出现次数较多、与其他相关文献关联较大的主题。从科学计量方面考虑，某一时段内的学科领域中出现次数较多的关键词便可以代表该领域的研究热点。

　　3.1国际安全科学领域的研究热点

　　将Node Type设置为Keyword，阈值设置为T50，运行CiteSpace得到选文的关键词频次和高中心性关键词(表6)和热点知识谱图。

　　3.1.1高频词与高中心性关键词

　　从表6可以得知，高频关键词和高中心性关键词具有较大的重复，Model(模型)、Risk(风险)、 Safety(安全)、Management(管理)、Accident(事故)、Uncertainty(不确定性)、Behavior(行为)同时具有较高的频次和中心性，是国际安全科学研究热点主题。

　　3.1.2聚类视图与热点分析

　　在热点知识谱图基础上进一步的聚类分析，得到安全科学领域国际研究热点聚类图(图2)。可以看到关键词形成的6个聚类：受伤(Injury)、风险评估(Risk Assessment)、风险感知(Risk Perception)、安全氛围(Safety Climate)、弹性(Resilience)和吸附作用(Adsorption)等，这些聚类代表了国际安全科学领域的研究热点。

　　结合高频关键词、高中心性关键词及关键词聚类结果，可以发现国际在安全科学领域的研究热点主要集中在以下主题：

　　(1)安全人因问题。人身伤害(Injury)、不确定性(Uncertainty)、行为(Behavior)以及安全事故(Accident)等研究主题在国际受到较多的关注，可以看出国际安全科学则呈现更多社会科学属性。

　　(2)安全文化问题。安全氛围(Safety climate)、風险感知(Risk perception)是国际研究的热点领域。此外，关键词管理(Management)具有较高的频率和中心度，表明国际上学者将营造良好的安全氛围，加强安全管理以规范安全行为作为研究重点。

　　(3)风险评价问题。安全事故的发生离不开人的不安全行为、物的不安全状态、环境的不安全条件，其中绝大部分事故发生与人的不安全行为有关。由于安全行为研究的庞大性和复杂性，进行风险评价困难极大，模型(Model)的引入，在很大程度上可以预测风险，减少安全事故的发生。

　　推荐阅读：中国安全科学学报CSCD核心期刊

转载请注明来自：http://www.qikan2017.com/lunwen/lig/20965.html