贵州某市地理国情与国土调查数据的整合试验研究

来源：核心期刊咨询网时间：12

摘要：摘要：厘清国土三调中工作分类与地理国情监测中内容与指标之间的关系，重新定义地理国情监测的分类体系，对开展自然资源调查监测工作至关重要。本文从地理国情监测在自然资源调查监测的应用出发，通过对地理国情监测数据与国土调查数据进行对比分析，从理论

　　摘要：厘清“国土三调”中“工作分类”与地理国情监测中“内容与指标”之间的关系，重新定义地理国情监测的分类体系，对开展自然资源调查监测工作至关重要。本文从地理国情监测在自然资源调查监测的应用出发，通过对地理国情监测数据与国土调查数据进行对比分析，从理论层面构建两种分类体系的对应关系，再从实践层面进行数据整合试验并分析差异原因，最后提出衔接国土资源等自然资源调查的地理国情优化建议。

　　关键词：地理国情监测 国土调查 数据整合 试验

　　1 數据来源与研究方法

　　本文选取贵州某市城乡结合部区域为试验对象，试验区内建设用地与农用地、未利用地等非建设用地的面积比约为1∶1，包含一定规模的镇、乡和村庄建设用地，除盐碱地表、沙质地表等个别地类缺失外，其余地类均有涉及，两类数据反映出较为复杂的城乡用地情况，对于两类数据的对比分析具有典型代表性[1]。由于试验区内水体资源丰富多样，但反映常水位水面的地表覆盖分类中水域数据较为粗糙且缺失明显，而地理国情要素中水域要素不仅反映高水位水面且相对细致全面，故采用地理国情要素中水域要素数据与国土调查数据进行对比试验。在两类数据衔接试验后，采用2019年高分辨率遥感影像进行检验核查，分析两类数据的一致性以及造成数据差异的原因。本文研究方法的技术流程如图1所示。

　　1.1 构建分类体系对应关系

　　通过对地理国情监测数据与国土调查数据所依据的两种分类体系进行分析，依照“定义相近、最小细分、逐级合并”原则，以土地利用现状分类为基准，将地理国情不同地类重新对应其中，建立两种分类标准的对应关系[2]。“定义相近”是以各类别的实际含义为基础，根据各定义内容和采集要求进行类别归并;“最小细分”是将所有类别的对应关系都划分到最小类别从而建立对应关系，如在地理国情某一类别对应土地利用现状分类时，若地理国情某二级类不完全对应土地利用现状分类的特定地类，则采用地理国情该类别的三级类与之对应;“逐级合并”则采用全覆盖方式将整个分类体系完整对应，对应关系中以最小地类为基础，一级、二级类根据最小子类逐级归并[3]。

　　1.2 进行空间数据衔接试验

　　对国土调查数据进行格式、坐标转换，统一两类数据的空间坐标基准，使两类数据在空间上可以进行叠加分析，为两类空间数据衔接试验做好准备。根据两种分类标准的对应关系，进行不同地类的空间分析和数据统计，采用地类的重合面积与土地利用现状分类用地面积的比值作为综合评价衔接转换效果的指标，计算特定地类的空间重合率，比较两类数据成果在空间分布上的一致性，所有地类面积不重算、不漏算[4]。

　　1.3 分析数据整合差异原因

　　将高分辨率遥感影像与两类数据进行空间叠置，分别对地理国情监测数据、国土调查数据进行具体核查，分析造成数据衔接差异的原因，并对差异原因进行总结归类，为地理国情监测内容调整和今后地理国情监测业务优化完善提供依据和参考。

　　推荐阅读：《国土资源导刊》(月刊)创刊于1982年，湖南省地质研究所主办，本刊是湖南省一级刊物，中国地质文摘核心引文期刊，中国学术期刊综合评价数据库全文收录来源期刊，国内外公开发行。荣获2009年度湖南省科技期刊编辑学会先进单位，1996年地矿部科技成果三等奖。

转载请注明来自：http://www.qikan2017.com/lunwen/nye/20466.html