我国体育产业供给侧结构性改革的研究述评

来源：核心期刊咨询网时间：12

摘要：摘 要：自2015年我国提出供给侧结构性改革以来，学者对我国体育供给侧结构性改革的研究不断深入。采用文献研究法与逻辑分析法，对我国体育产业供给侧结构性改革的相关成果进行系统梳理与分析，以期为后续研究提供借鉴或启示。研究结果表明：目前相关研究主要

　　摘 要：自2015年我国提出供给侧结构性改革以来，学者对我国体育供给侧结构性改革的研究不断深入。采用文献研究法与逻辑分析法，对我国体育产业供给侧结构性改革的相关成果进行系统梳理与分析，以期为后续研究提供借鉴或启示。研究结果表明：目前相关研究主要集中于我国体育产业供给侧结构性改革理论渊源、我国“体育产业供给侧结构性改革”概念的内涵、我国体育产业供给侧结构性改革供需问题、我国体育产品供给与需求矛盾、我国体育产业供给侧结构性改革推进路径5个方面。认为今后的研究应：加强实证研究;由宏观研究逐渐转向微观研究;加强对我国各省份实践经验的研究;加强对不同生产要素的研究;加强对国外体育产业供给侧结构性改革的研究;加强多学科交叉研究及对我国体育产业供给侧结构性改革举措效果的研究。

　　关键词：体育改革;供给侧改革;供需平衡;供给学派;研究述评

 

　　《中国排球》体育刊物。它立足本国，面向世界，向排球爱好者普及排球知识，开拓视野，向排球工作者介绍世界排坛的新技术、新战术及新动向，以促进我排球事业的发展。

　　體育产业供给侧结构性改革是对我国体育产业发展中存在的经济结构性问题的解决途径。当前，研究体育产业供给侧结构性改革不仅具有理论价值，也对体育产业发展具有实践启示作用。2015年11月我国党和国家领导人提出“在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革”[1];2016年1月又强调了我国的供给侧结构性改革不是西方供给学派的翻版，当前和今后一个时期，我国经济发展面临的问题，供给和需求两侧都有，但矛盾的主要方面在供给侧[2];该年7月再次强调坚定信心、增强定力，坚定不移推进供给侧结构性改革，并强调了以推进供给侧结构性改革为主线，有力、有度、有效落实好“三去一降一补”的重点任务[3]。2017年国家体育总局有关领导指出，供给侧结构性改革要求体育用品业转型升级，提供新的高质量的产品[4]。供给侧结构性改革自提出以来，引起了学术界的广泛关注，研究成果迅速增加，但是对体育产业供给侧结构性改革方面的研究尚缺乏系统性梳理，鉴于此，笔者对近几年的体育产业供给侧结构性改革的研究成果进行了分析和归纳，以期为后续研究提供参考或启示。

　　1 我国体育产业供给侧结构性改革的理论渊源

　　“供给侧”一词属于西方经济学理论范畴，体育学研究者针对“供给侧”的研究多集中于“供给学派”、马克思政治经济学、西方经济学及社会学4个理论视角。

　　1.1 “供给学派”关于体育产业供给侧结构性改革的观点

　　体育产业供给侧结构性改革自提出后，引发了学术界的热议，其中包括从供给侧开展研究的“供给学派”的相关理论角度探讨体育产业供给侧结构性改革。沈克印等基于新供给经济学派所提倡的“新供给创造新需求”的观点，从人口、土地、劳动、技术等方面提出供给侧结构性改革的新思路[5]。李丰荣等认为，新供给经济学派强调有效供给、供给效率和供给质量，讲求供需平衡[6]。李格非认为，新供给经济学可以为中国体育产业的供给侧结构性改革提供理论借鉴[7]。黄道明等认为，供给侧结构性改革对我国体育产业发展中存在的供需错位、产能过剩、结构失衡等问题具有指导意义[8]。程文广等认为供给学派的创始人萨伊倡导“供给创造需求”，进而提出我国冰雪产业供给侧结构性改革中缓解“供需失衡”的主要路径[9]。

　　1.2 马克思政治经济学理论视角下关于体育产业供给侧结构性改革的观点

　　在马克思政治经济学层面，我国学者认为，马克思政治经济学是供给侧结构性改革的基础。中国的供给侧结构性改革要以马克思政治经济学为指导，主要涉及生产力与生产关系理论，马克思政治经学中国化，供需矛盾论等。沈克印等认为，马克思政治经济学中的“生产关系要适应生产力发展水平”的观点，以及马克思政治经济学与中国经济发展的实际相结合是体育产业供给侧结构性改革的逻辑起点[10]。范尧认为，中国的供给侧结构性改革既不是供给学派的“翻版”，也不是里根经济学的中国版，而是以马克思政治经济学为基础，结合中国体育产业中的供需错位与供给错位而进行的结构性调整[11]。姜同仁认为，供需矛盾是马克思政治经济学的经典论述，当前我国公共体育服务供给存在内部结构不合理、城乡结构及区域布局失衡的偏态发展[12]。这与公共体育服務的供需矛盾直接相关，化解“供需矛盾”是实现公共体育资源供给侧结构性改革的关键。

　　1.3 西方经济学理论视角下关于体育产业供给侧结构性改革的观点

　　关于西方经济学的相关理论，我国体育学的研究成果中主要涉及经济增长理论、微笑曲线理论、市场经济学理论等。刘亮等认为，经济新常态背景下，我国产业结构调整已是大势所趋，并且由体育产业等组成的第三产业将成为促进我国经济增长的重要力量[13]。这与经济增长理论中的转变经济发展方式，实现全要素生产率提升有着共同的逻辑。梁枢等认为，微笑曲线理论、市场价值兑换率和生产效率理论可以解释当前我国体育用品制造业存在的低端产能过剩、高端产能不足、市场价值转换率低的问题，并可以通过O2O模式在保证生产效率的基础上，提升体育产业市场价值转换率[14]。张燕中等认为，我国体育用品制造业供给侧结构性改革的发力点在供给侧，但是着力点应该在结构性改革，解决我国体育用品制造业产品处于产业链低端、品牌宣传与特色不足等弊端的策略在于以劳动、资金、技术和制度等生产要素入手，从生产领域提供优质供给、减少无效供给、扩大有效供给[15]。任波等认为，我国运动项目产业发展不平衡与不充分，市场活力不强与公共体育服务供给不足等，进而提出我国体育产业可在供给侧补齐短板[16]。

　　1.4 社会学的相关理论视角下关于体育产业供给侧结构性改革的观点

　　体育产业供给侧结构性改革还涉及到一些社会学的相关理论，例如耦合理论、矛盾论、国家治理理论、政社合作理论等。王晓刚认为，产业之间的耦合具有的创新效应、优化效应、产业链条效应是推动体育产业供给侧结构性改革和促进体育产品供需平衡的重要推动力[17]。石继章等认为，我国CBA职业篮球联赛所面临的主要矛盾包括：权利调节矛盾、赛事供需矛盾、产业结构失衡矛盾，这些矛盾化解的过程正是CBA供给侧结构性改革的过程[18]。赵慧娣认为，将国家治理理论应用到公共体育服务领域，主张实行公共体育服务多元主体协同治理机制，进而满足消费者日益增长的多元化、多层次的体育消费需求并化解公共体育服务供给不平衡不充分之间的矛盾[19]。杨华认为，通过转变政府职能，激发体育消费市场主体的活力，进而促进我国体育产业供给侧结构性改革[20]。

　　2 我国体育产业供需问题研究

　　关于我国体育产业供需问题的研究成果相对较为丰富，其主要观点包括3个方面：1)需求不足论;2)供给约束论;3)供给失衡论。

　　1)供给不足论。付群等根据我国体育产业发展阶段提出我国体育产业在人才供需结构、投资供需结构和场地设施供需结构上存在失衡现象[21]。程文广等认为，冰雪场地、冰雪运动装备等供给不能充分满足大众冰雪体育消费需求[22]。雷国飞从消费需求的角度分析了我国冰雪产业转型发展的动力因素，认为当前我国冰雪体育商品的数量、质量、供给体系、供给模式等均无法满足消费者日益增长的冰雪体育消费需求[23]，体育产品供给不足主要体现在“产品”的质量和供给方式上的不足，进而中高端体育产品消费需求得不到充分满足。

　　2)供给约束论。任波等认为，目前我国体育产业供给侧结构难以满足当前消费者从低端、单一化的体育消费需求向高端、多层次体育消费需求的转型升级，急需进行供给侧结构性改革[24]。刘盼盼认为，目前，我国体育产业供给侧结构性改革存在体育产品有效供给不足、低端体育产品供给充盈，以及政策供给不足，制约了我国体育产业的发展[25]。刘亮等认为，我国体育市场资源配置不平衡，主要是资源配置体制机制难以适应当前的供给侧结构性改革[26]。供给约束论的主要观点认为，制约供给侧结构性改革的2个方面是：我国体育产品层次结构不平衡和体育市场资源配置不平衡。

　　3)供需失衡论。范尧认为，当前我国体育用品市场存在“供需错位”和“供需缺位”的双重矛盾，高端体育产品短缺、低端体育产品剩余，体育产品供需矛盾突出[27]。沙金等认为，当前，我国公共体育服务出现“供给失灵”的现象，单一调整体育市场资源配置会导致更为严重的“供需失衡”[28]。殷俊海认为，我国低端体育产品的严重过剩和中高端体育产品的严重短缺是当前我国体育供给侧改革的重点[29]。供需失衡论的主要观点认为，造成供需失衡的原因在于低端体育产品供给过剩，中高端体育产品短缺，体育产品供给与体育产品需求不平衡。

转载请注明来自：http://www.qikan2017.com/lunwen/jyu/15141.html