机器人新闻写作趣味性缺失问题探析

来源：核心期刊咨询网时间：12

摘要：摘要：2015年，腾讯首次应用机器人写作新闻稿件，拉开了我国机器人新闻写作的序幕。尽管人们就机器人新闻写作所带来的利弊影响这个问题一直争论不断，但笔者认为机器人新闻写作并不会给新闻业带来严重的消极后果，更不会取代新闻记者，这是由新闻的价值属性

　　摘要：2015年，腾讯首次应用机器人写作新闻稿件，拉开了我国机器人新闻写作的序幕。尽管人们就机器人新闻写作所带来的利弊影响这个问题一直争论不断，但笔者认为机器人新闻写作并不会给新闻业带来严重的消极后果，更不会取代新闻记者，这是由新闻的价值属性决定的。本文通过对新闻价值要素分析，尤其分析新闻价值的趣味性要素，从而探讨机器人新闻写作对新闻价值趣味性缺失问题，并对机器人新闻写作的未来进行展望。

　　关键词：机器人新闻写作 新闻价值要素 趣味性

　　一、机器人新闻写作的崛起

　　机器人新闻写作就是一个相对拟人化的概念，精确地说，它主要就是通过一定的计算机程序，对搜集和输入的数据信息进行自动化的分析、处理和加工，从而生成一篇较为完整的新闻报道。[1]总的来说，机器人新闻写作的特点有数据化、可视化、自动化和模式化。随着时代的发展，我们的新闻生产已经摆脱了原有生产模式的束缚，随之而来的是新闻写作模式创新式发展。新闻写作已经突破了原有的固定化操作流程，它的最终生产者及所归属的解释权不再是人这个主体，人的主体性在新闻写作这块已经变得淡化起来，而这一切归因于新闻写作的第二主体人——机器人。

　　在国外，“机器人记者”第一次出现在阿富汗，2003年它以记者身份参与了战地报道，而真正意义上的机器人新闻写作并未起步。到了2006年，机器人新闻写手在美国起步。从这一年3月起，信息供应商汤姆森金融公司第一次通过运用电脑程序来替代新闻财经记者，当时主要是为了报道金融和经济方面的内容。汤姆森公司称，“他的机器人可以在 0.3秒内截取有效数据，并快速地整合成一篇报道”。这项前所未有的创举，引起舆论一片哗然，因为这是首例通过技术来取代新闻记者撰写新闻稿件的事件，同时，在惊叹技术先进的同时，也引起一片质疑之声，机器人新闻写作是否能真的取代记者。在中国，机器人新闻写作第一次引起大众关注是在2015年9月10日，腾讯财经发表的一篇报道《8月CPI同比上涨2.0%创12个月新高》，因为署名为自动化新闻写作机器人Dreamwriter，而备受业内外人士关注。自此，机器人新闻写作在我国的新闻传播领域开始占据一席之地，而后出现的新华社机器人“快笔小新”更是让机器人新闻写作广泛进入人们的视野。由此，关于机器人新闻写作的相关研究也呈直线增长，相关领域的学者及新闻爱好者对机器人新闻写作这一现象开展了多方面的研究，从出现、发展、优势、劣势、挑战影响、应用领域、前景分析以及所引起新闻事务方面的变化的探索等多方面进行了开创性的研究，也促使机器人新闻写作这一新鲜事物变得更加有趣，但同时，它的发展也带来了一些挑战，诸如是否会挑战传统的新闻写作模式，给记者职业带来困惑;是否会冲击新闻价值的实质内涵等等，这些也是目前学界和业界正在关注和探讨的问题。

　　二、探索新闻价值的实现路径

　　(一)新闻价值界说

　　对于新闻价值概念的界定目前学术界并未达成一致，但我们可以从众说纷纭中“合并同类项”、寻求“最大公约数”。界说新闻价值的定义、进而挖掘新闻价值的本质内涵。就我国而言，在中国第一部新闻学著作《新闻学》中，徐宝璜以专章的篇幅和重要位置专门论述了新闻的价值问题。他提出，“新闻之价值云者，即注意人数的多寡与注意深浅之问题也。”随着新闻学学科的不断发展，也涌现出一批专门研究新闻价值的学者，有学者把20世纪末的新闻价值概念归纳为三种类型，第一“素质说”，如陈韶昭认为：“新闻价值是指一个事实所包含的足以构成新闻的特殊素质或各种素质的总和。”第二“标准说”，如郑兴东认为：“新闻价值是选择和衡量新闻的标准。”第三“功能说”，如甘惜分认为：“新闻价值就是新闻机构发布的新闻在群众中受到的重视的程度。”[2]由此看来，这些学者从不同的角度定义新闻价值，从而使新闻价值的内涵更加丰富。在笔者看来，新闻价值在于新闻具有一种特殊的素质来吸引受众，关注信息，这是新闻价值的本质所在。

　　(二)新闻价值的要素

　　如前所述，目前对于新闻价值的定义、内涵和判断标准莫衷一是，有待于我们不断挖掘新闻价值的有效信息，丰富新闻价值的内涵。笔者认为，对新闻价值的判断理解，可以从构成新闻价值的要素进行探讨。

　　关于构成新闻价值的要素，不同的学者各抒己见。就国内而言，以下两位学者对新闻价值要素的探讨对我们不无启示。首先是徐宝璜《新闻学》对新闻价值要素的论述：一是个人之关系，二是人类之同情，三是求胜之竞事，四是著名人物之姓名，五是著名机关之名称，六是事情之稀奇。[3]其次是邵飘萍在《实际应用新闻学》中论述了“新闻价值测定之标准”之四种：“爱读者之人数、时机之适当与否、距离远近之关系、兴味之集中与变迁。[4]前者把新闻价值的要素概括为接近性、显著性、趣味性，后者则概括为时新性、趣味性、接近性。在此基础上，当代学界比较倾向于对新闻价值要素的如下界定：“时新性、重要性、显著性、接近性、趣味性”。这一表述基本得到了新闻学术界的认可。

　　我们可以通过新闻价值的几个要素，分析、评判机器人新闻写作的新闻价值及其優劣。笔者认为，在新闻价值的五个要素中，机器人最不好把握的就是新闻价值的趣味性，这是由机器人本身的属性和特点所决定的。新闻的趣味性，只有具有温度的写作人才会熟悉地掌握语言技巧，而作为以数据为基础的机器人新闻写作者，在人类所独有的情感、情绪、意志等非智力个性禀赋及人文情怀方面，存在与生俱来的先天不足。

　　(三)新闻产品的赋值

　　传统的新闻生产流程可分为采、写、编等环节，这是生产新闻产品必须遵循的规律。正是因为新闻产品在生产流程中凝结了新闻工作者的创造性劳动，也要消耗必要的生产资料，由此也赋予了新闻产品固有的价值。对于新闻产品的商品属性，有学者认为，新闻产品具有某些商品性，这是新闻产品在生产、流通过程中体现出来的。由于在新闻生产过程中耗费了一定的人力物力，新闻产品本身得到赋值。在采写环节上，需要记者深入实际调查采访，获取价值信息;在写作上，需要记者具备一定的写作能力，组织语言，安排写作结构顺序;在编辑上，需要编辑人员总揽报道面，合理有序有效安排版面，印刷发行或者发布。这些都给最终的新闻产品投注一定的人力物力财力，新闻产品才有了最终特有的价值。而机器人新闻写作不同，它直接跨越初级重复性的新闻内容生产，运用其技术优势直接生成报道内容，打破了传统的新闻生产流程，新闻产品拥有的核心价值在构成上发生了某种程度的改变。

　　推荐阅读：中国科技论文投稿容易吗

转载请注明来自：http://www.qikan2017.com/lunwen/dzi/19234.html