学术论文同行评议的形式

来源：核心期刊咨询网时间：12

摘要：同行评议的形式多种多样，详细了解每一种同行评议的具体规定，可以帮助您在选择和制订适合自己同行评议的形式。每个形式其实都有其优点和不足之处。而且，因为评审员一般都是作者的小圈子，所以人们对加强同行审查程序的透明度提出了更高的要求。 学术论文的同行评议

　　同行评议的形式多种多样，详细了解每一种同行评议的具体规定，可以帮助您在选择和制订适合自己同行评议的形式。每个形式其实都有其优点和不足之处。而且，因为评审员一般都是作者的小圈子，所以人们对加强同行审查程序的透明度提出了更高的要求。学术论文的同行评议有如下几种方式：

　　1、单盲评审

　　作者的名字可以向评审人员公布，但是评审的名字不能向作者公布。这种方式是传统的审查方式中最常用的。在进行单盲检查时，应注意下列事项：

　　1)评审人员不得被其所左右，应提供客观、真实的评论与评论。

　　2)审稿人必须对其内容保持严格的保密，不得擅自利用或发表未经审查的资料、论点或解释。

　　3)审稿人的意见或评论应该是友善的，积极的，不能有任何的偏见，也不能对作者的不敬。

　　2、双盲评审

　　作者的名字和审稿人的名字均是不对外公布的。这种评议形式具有如下优势：

　　1)作者的匿名可以避免审稿人的个人偏见，比如根据作者性别，来源，学术地位，或过去的文章出版历史。

　　2)可以对评审人员对个别科研单位的论文的偏好进行限制。

　　然而，双重盲审也很难从论文的试验方法、研究方法、写作风格和引用等角度来判定论文的作者。很难确保作者的完全匿名。双盲审的拥护者们相信，这种方式至少要比单盲的检查更加公平和公正。

　　3、三盲检查

　　评审人员采用匿名方式，作者采用匿名方式，评审人员与编辑均采用匿名方式。论文在提交时也会被匿名，以尽可能地降低对作者可能产生的偏见。然而，需要指出的是，这种形式所提交的论文具有高度的复杂性和不确定性。而且，与双盲审稿一样，很难从论文的试验方法、研究方法、写作风格和引用等角度来判断论文的作者。

　　4、公开评审

　　作者的名字和评审的名字是相互公布的。目的是为了在进行同行评议时和之后，增加整个审查程序的透明度。公开评议最常见的方式是在同行评议期间，审稿人与作者彼此之间的交流。还有以下几种公开形式：

　　1)将审稿人的名字张贴在论文当中

　　2)附上有审核人签字的审核报告。

　　3)为评审人和作者提供一个讨论区。

　　请注意，公开评审可以防止恶意评论，防止剽窃，防止审稿人的不负责，是鼓励公开、诚实的评审。但公开评论也有可能是不公平的，因为在审查时，由于出于礼貌或者担心被指责，审稿者可以对这些评论轻描淡写。

　　推荐阅读：建筑职称收评审费吗

转载请注明来自：http://www.qikan2017.com/changjianwenti/23242.html

《学术论文同行评议的形式》